Дело № 2-1454/2025
УИД 54RS0004-01-2025-000711-40
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 апреля 2025 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Наваловой Н.В.,
при помощнике судьи Черикчиевой Ш.Н.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белогривцева Д. В. к Ередеевой Т. О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Белогривцев Д.В. обратился в суд с иском к Ередеевой Т.О., в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 2 275 738 руб., расходы на оплату услуг по оценке в размере 12 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 105 000 руб., расходы по оплате услуг по эвакуации в размере 8 500 руб., расходы по оплате государственное пошлины в размере 37 757 руб., расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере 288,04 руб.
В судебное заседание истец Белогривцев Д.В не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик Ередеева Т.О. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о передаче дела по подсудности.
Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, полагает, что дело должно быть передано по подсудности в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай для рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии с Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно информации, представленной ГУ МВД России по <адрес> Ередеева Т.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что территориально относится к <адрес> Республики Алтай.
В связи с тем, что Ередеева Т.О. на момент предъявления иска в суд в <адрес> не проживает, исковое заявление подано в Калининский районный суд <адрес> с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай по территориальной подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225. 276 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Белогривцева Д. В. к Ередеевой Т. О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия для рассмотрения по подсудности в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Н.В. Навалова
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-1454/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2025-000711-40.
Определение суда «____»_________2025 года не вступило в законную силу.
Судья Н.В. Навалова
Помощник судьи Ш.Н. Черикчиева
