Дело № 1-174/2025 (12501500052000147)

УИД 54RS0004-01-2025-001907-41

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск                                             26 мая 2025 года

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шалагина А.С.,

при секретаре Витковском С.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Носок О. Ю.,

подсудимой Заборцевой Е. В.,

ее защитника – адвоката Данилина Ю. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Заборцевой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не трудоустроенной, не замужней, не имеющей иждивенцев, не судимой, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у Заборцевой Е. В. возник умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, после чего Заборцева Е. В., реализуя возникший у нее умысел, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №-Ф3, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий и желая действовать таким образом, находясь у себя дома по адресу <адрес>, ком 3, перечислила денежные средства в размере 1 651 рубль 00 копеек, после чего на мобильный телефон получила сообщение с координатами о том, что наркотическое средство находится около гаража, расположенного в 20 метрах от <адрес>. В продолжение своего преступного умысла Заборцева Е. В. направилась по указанным координатам, где около гаража, расположенного в 20 метрах от <адрес>, забрала полимерный пакет с застежкой рельсового типа, оклеенный клейкой лентой синего цвета, с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета, общей массой не менее 0,29 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, незаконно приобретенное наркотическое средство убрала в находящуюся при ней сумку, тем самым незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. Затем Заборцева Е.В. направилась в сторону <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут, около гаража №, расположенного в 15 метрах от <адрес>, была задержана сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, в служебном автомобиле, расположенном около гаража №, находящегося в 15 метрах от <адрес>, в присутствии двух понятых сотрудником полиции был произведен личный досмотр Заборцевой Е.В., в ходе которого в находящейся при ней сумке был обнаружен и изъят свернутый прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой рельсового типа, оклеенный фрагментом изоляционной ленты синего цвета, с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета, общей массой 0,29 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам и является их значительным размером.

Подсудимая Заборцева Е.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью.

Из показаний Заборцевой Е.В. в судебном заседании и в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ, которые подсудимая в судебном заседании подтвердила, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она зашла в интернет-магазин, приобрела наркотическое вещество «альфа ПВП- кристаллы», 0,3 грамма, после чего оплатила его. ДД.ММ.ГГГГ, утром около 10 часов 00 минут, ей пришли координаты где было указано, что по адресу: в 20 метрах от <адрес> находится указанное наркотическое средство, она доехала до указанного адреса, в приложении «2Гис» указала присланные ей координаты, подошла к гаражу красного цвета и стала искать наркотическое средство, которое заказала ранее, нашла сверток с наркотическим веществом, замотанный синей изолентой, подняла и положила его в сумку, после чего к ней подошли сотрудники полиции, Заборцева Е.В. была задержана и доставлена в отдел полиции № «Калининский» Управления МВД России по <адрес>.

Виновность подсудимой в инкриминируемом ей деянии также подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Шейниной Е.В., Свидетель №1, согласно которым в УНК ГУ МВД России по <адрес> имелись сведения оперативного характера, свидетельствующие о том, что на территории <адрес> действует преступная группа, осуществляющая сбыт наркотических средств синтетического происхождения, используя сеть Интернет. Была получена оперативная информация о том, что неустановленное лицо, входящее в состав вышеуказанной преступной группы оборудовало «тайник-закладку» с наркотическим средством по адресу: <адрес>, примерно в 20 метрах от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 13:00 на указанном участке местности со стороны <адрес>, подъехал автомобиль такси «Яндекс-такси», оттуда вышла Заборцева Е. В., подошла к гаражу с красными воротами, стала озираться по сторонам периодически смотря в телефон, после чего подошла к торчащим из снега веткам, надела перчатки и начала копаться в снегу, после чего достала что-то из снега и положила в сумку, начав движение в сторону <адрес>. Затем Заборцева Е.В. была задержана, доставлена в отдел. В ходе личного досмотра Заборцевой Е. В. в ее сумке был обнаружен сверток в синей изоляционной ленте, внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри.

Виновность подсудимой в инкриминируемом ей деянии подтверждается также письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Заборцевой Е.В. в сумке обнаружен сверток в синей изоляционной ленте внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри, колпачек золотистого цвета внутри которого находился полимерный пакет с остатками черной изоляционной ленты в разорванном состоянии, также телефон «Сони» в корпусе темно-синего-черного цвета обмотанный черной изоляционной лентой (л.д.10);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой: вещество, массой 0,29 г., представленное на исследование, содержит 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.52);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,26 г., представленное на экспертизу, содержит 1-фенил-2-(1-пирролндинил)-1пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.106-112);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Заборцева Е.В. призналась в совершенном ею незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств (л. д. 62-63).

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Оценивая показания свидетелей, суд также расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются, а также дополняются письменными и вещественными доказательствами.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в их результате протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства преступления.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной виновность подсудимой в совершении ею преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимой, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в ее пользу.

Суд считает доказанным, что подсудимая совершила преступление с прямым умыслом.

При решении вопроса о форме и направленности умысла подсудимой суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в том числе учитывает способ совершения преступления.

При этом, Заборцева Е.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении также незаконного хранения наркотического средства, однако из материалов уголовного дела следует, что она была задержан сотрудниками полиции непосредственно сразу же после приобретения наркотических средств. При таких данных, с учетом также исключения данного квалифицирующего признака государственным обвинителем, вмененные органом предварительного расследования действия Заборцевой Е.В. по незаконному хранению наркотического средства подлежат исключению из ее обвинения, как излишне вмененные.

При таких обстоятельствах, совершенное Заборцевой Е.В. деяние суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от № от ДД.ММ.ГГГГ, Заборцева Е. В. страдала в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением других стимуляторов (шифр по МКБ 10 F15.2). Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишало ее способности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.124-126).

Учитывая сведения о психическом состоянии здоровья подсудимой, наряду с характером и фактическими обстоятельствами совершенного преступления, ее поведением как в ходе дознания, так и в судебном заседании, суд приходит к выводу о ее вменяемости относительно совершенного преступления.

При назначении наказания Заборцевой Е.В. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства и месту работы характеризуется положительно; обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (с учетом признательных показаний Заборцевой Е.В. в ходе дознания, сообщенных ею обстоятельств о времени, месте и способе приобретения наркотического средства), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимой; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Заборцевой Е.В. наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при определении размера наказания Заборцевой Е.В. не имеется, поскольку ей не подлежит назначению наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Заборцевой Е.В. преступления не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Заборцевой Е.В. во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судебные расходы на оплату вознаграждения защитнику, как на предварительном следствии, так и в суде, с подсудимой взысканию не подлежат в силу ее имущественного положения, в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии со статьей 81 и статьей 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу, вещество в полимерном пакетике с застежкой рельсового типа и вместе с элементами упаковки упаковано в полимерный пакет, массой 0,23гр, хранящееся в камере хранения отдела полиции № «Калининский» УМВД России по <адрес>, следует уничтожить, а буккальный эпителий, упакованный в конверт, упаковки из под смывов и срезов, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Заборцеву Е. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

Банк получателя - СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>

ИНН - 5406012253

КПП - 540601001

БИК – 015004950

Единый казначейский счет – 40№

Казначейский счет - 03№

КБК 188 116 03127 01 0000 140

УИН 18№.

Меру пресечения Заборцевой Е. В. не избирать.

Вещественные доказательства в соответствии со статьей 81 и статьей 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу:

вещество в полимерном пакетике с застежкой рельсового типа и вместе с элементами упаковки упаковано в полимерный пакет, массой 0,23гр, хранящееся в камере хранения отдела полиции № «Калининский» УМВД России по <адрес>, уничтожить, буккальный эпителий, упакованный в конверт, упаковки из под смывов и срезов, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить там же.

Освободить Заборцеву Е. В. от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику за участие на предварительном следствии и в суде первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи и при помощи защитника. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                    А.С. Шалагин