УИД: 54RS0004-01-2025-002064-55

Дело №2-54/2026 (№ 2-2065/2025)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2026 года Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи               Рукавишниковой Т.С.,

при секретаре                           Сбоевой В.А.,

с участием представителя ответчика – Рафаиловой МФ., и третьего лица фио – фио

помощника прокурора фио ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске гражданское дело по иску фио к ГБУЗ НСО «Городская клиническая поликлиника №» о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда,

установил:

фио обратилась с иском к ответчику, в котором просит взыскать утраченный заработок, расходы на лечение, компенсацию морального вреда.

В обоснование иска указывала, что длительный срок наблюдалась к ГБУЗ НСО «Городская клиническая поликлиника №» по поводу бронхиальной астмы. Лечение положительного результата не дало. Состояние ее здоровья ухудшалось. В результате у нее был выявлен онкологический процесс, проведено оперативное лечение. Считает, что неправильно выбранная тактика лечения хронического заболевания привела к онкологическому заболеванию. Кроме того, врачи ответчика своевременно не назначили полный комплекс диагностических мероприятий, не выявили онкологический процесс в организме на ранней стадии, что причинило вред ее здоровью, усугубив течение заболевания.

Судом установлено, что фио умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Явившиеся в судебное заседание представители ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, помощник прокурора полагали, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или оспариваемом решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизацию юридического лица, уступка права требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1114 данного Кодекса временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статья 1112 названного Кодекса предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 151 ГК РФ компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что в силу части второй статьи 1112 ГК РФ право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

В случае предъявления наследниками иных требований, связанных с выплатами сумм в возмещение вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья наследодателя (например, иска о перерасчете размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни), суд вправе отказать в принятии искового заявления (пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ) или прекратить производство по делу (абзац седьмой статьи 220 ГПК РФ), поскольку часть вторая статьи 1112 ГК РФ с учетом положений статьи 1183 ГК РФ исключает возможность перехода к правопреемникам прав, связанных с личностью наследодателя.

Аналогичные разъяснения содержит пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", согласно которому право на компенсацию морального вреда, как неразрывно связанное с личностью потерпевшего, не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству (пункт 1 статьи 150 и часть вторая статьи 1112 ГК РФ). Право на получение денежной суммы, взысканной судом в счет компенсации морального вреда, переходит к наследникам в составе наследственной массы в случае, если потерпевшему присуждена компенсация, но он умер, не успев получить ее.

Все заявленные фио требования обусловлены фактом причинения вреда ее здоровью, то есть неразрывно связанны с ее личностью, и в рассматриваемом случае действующее законодательство не допускает замены умершего истца правопреемником, а, следовательно, смерть фио в силу требований абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для прекращения производства по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по делу по иску фио к ГБУЗ НСО «Городская клиническая поликлиника №29» о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 15-дневный срок через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья: (подпись)                                           Т.С. Рукавишникова

Подлинный документ подшит в деле №2-54/2026 в Калининском районном суде г. Новосибирска. УИД: 54RS0004-01-2025-002064-55

Определение не вступило в законную силу «____»______________2026 года

Судья                                                                      Т.С. Рукавишникова

    Секретарь                       Д.Э. Кыныраа